Záhadné kruhy na  zemském povrchu

Úvod

Kruh v obilí (KO) byl již zaznamenán v roce 1678 v Anglii.Přesnost jeho provedení byla udivující V moderní době nastalo objevování KO v létech 1960 s prudkým nárůstem v létech 1990.V roce 1999 bylo zjištěno přibližně 200 KO.Na obrázcích 1.1,1,2 a1,3 jsou vyobrazeny některé kruhy publikované na internetu Existuje mnoho modelů vysvětlující vznik těchto zcela jednoznačně existující KO a piktogramů na nejrůznějších zemských površích. Jeden z velmi exotických modelů je údajný vliv proudění vzduchu, na příklad v lokálních tornádech.Je ale známo, že tornáda mají destrukčně erozivní vliv na zemský povrch. Dále, vždy tam působí síla mířící do středu tornáda. To není pozorováno.Vznik KO je možno spojit s existenci kolektivní vědomí Země,bohyně Gaií.Toto vědomí může být vysvětleno jako reakce stavu Země.Další možný vznik KO je podvod některých pozemšťanů.V některých světových seriozních médiích bylo přiznání dvou anglických důchodců,že ony jsou zhotoviteli KO.Přihlásili se ke tvorbě mnoha kruhů,což zřejmě nebylo v jejich časově praktických možnostech.Dále tato zpráva byla publikovaná současně ve významných světových médiích,což vyvolává podezření o zorganizování této akce za účelem diskreditace KO. Studujeme-li strukturu KO pozorujeme, že od dřívějších jednoduchých obrazců jsou dnešní velmi komplikované.K jejich zhotovení co by schématu na papíře je zapotřebí znalosti universitní matematiky a základy deskriptivní geometrie.To jistě není v možnostech podvodníka bez vážnější motivace k tomuto podvodu.

Pro posouzení způsobu zhotovení KO je důležité odpovědět alespoň fenomenologicky, jak stébla klasů byla    ohnuta (obrázek 1.4). Tuhost stébla obilí je zajištěna v uzlech jeho stébla. To nastává protože v uzlech je jistý obsah vody a tudíž jistý její tlak.Po vytvoření KO jsou uzly stébla dehydratované.Byly zbaveny vody.V uzlu je pozorovatelná dírka, kterou vyšla voda z uzlu. Jakoby uzel byl značně zahřátý na vyšší teplotu.Voda z uzlu se vypařila.Někteří autoři tvrdí,že ohyb stébel se uskutečnil jen za několik minut.Jako zdroj zahřátí se navrhuje působení mikrovlnné radiace.Výška a směr ohybů jsou různé u daného KO.Navíc v souvislosti s komplexnosti obsahu KO je v naších znalostech možné jen vyhotovení obrazu pomoci informační technologie alespoň na úrovni naších současných počítačů.

Někteří autoři uvádějí,že smysl KO je reflektovat názory a stavy mysli okolních pozemšťanů.To by znamenalo,že tvůrci KO jsou nejen technicky vyspělejší než my,ale že ovládají psychické děje,jako je například telepatie.Uvádí se,že jejich hromadný výskyt je předzvěstí celkových změn na zemském povrchu.

Umístnění a pracnost realizace kruhů v obilí

Velikost KO jde od průměru 3 m do stovek metrů.Často je průměr rovný kolem 9 m.Jejich umístnění je velmi různorodé:

-                     na přehledných místech :pole,louky

-                     na sněhových plochách

-                     na povrchu vody

-                     v sadech pod stromy

-                     tam kde byl spatřen UFO

Zhotovení  jsou někdy velmi exotická“

-                     klasické v lánech vzrostlého obilí

-                     povalení jiných zemědělských struktur

-                     povalení trávy

-                     rozpuštění sněhu

-                     rozvlnění vodní hladiny

-                     posílení vegetace (jakoby lokální pohnojení)

-                     není okem vidět nic,kruh je bez detekce místního aktivovaného neviditelný

Provedení KO v terénu vyžaduje  geometrická schémata a tematický popis polohy uzlů v kresbě KO (obrázek 1.5). V uzlech se mění skokem lokální křivost čáry povalení. Rozhodující je geodetický přenos polohy uzlů a příslušné křivosti na zemský povrch. Jedná se o geodetickou, velmi složitou ,úlohu.Úsečka v obraze je dána dvěma koncovými body-uzly a křivosti rovnou 0.Je určena dvěma uzly.Kružnice je též dána dvěma uzly: středem a jedním bodem na kružnici.Křivý oblouk je dán dvěma koncovými body a středem křivosti.Při klasické geodetické práci musí geodet stanovit v terénu dvě souřadnicové osy.Každý uzlový bod ke dán vzdáleností r od počátku souřadnic a úhlem mezi jednou osou a r.

Velmi jednoduchý KO bude zhotovitelný pomoci řádově 10 uzlových bodů.Těm bude odpovídat 22 geodetických operací.Jedna operace bude nejméně trvat 2 minuty.Celková doba přenosu bude rovna řádově 44 minut.Nutno uvážit obtížnost práce ve tmě.Tu vezmeme jako 10% nárůst vypočtené doby.Nelze zapomínat na tmu a   zametání stop vytvořených během tvorby KO.Opět řádově dáme dodatečnou dobu 10%.Celkově nám vychází pro jednoduchý KO doba zhotovení rovna 1 hodině. Pro středně  složité KO zjistíme cca 100 uzlových bodů.Odpovídající doba bud v tomto případě řádově 10 hod.Je na mistě závěrem říci,že doba zhotovení většiny agrosymbolů není v možnostech pozemšťanů pracující s pozemskými prostředky ve tmě a bez zanechání stop.

Struktura agrosymbolů

Zjistili jsme experimentálně, že kolem piktogramů  je složitá prostorová struktura éterických zón (viz obrázek 1.6). Tato struktura není okem viditelná a může jí zjistit jen kvalifikovaný senzibil, nejlépe pendlem. Na fotografiích i v reálu pozorujeme mimo kruhů řádkování obilných polí, vytvořených při zemědělských pracích. V agrosymbolech je patrné, že obilí je povaleno obvykle po spirálách s různými středy na ploše  kruhu. To prakticky nelze realizovat pomoci zahradnické metody kůlu, provázku a prkna. V případě úzkého mezikruží je obilí povaleno více či méně rovnoběžně s hranicemi mezikruží. Složitější je situace, kdy povalená je jistá plocha obilí. V tom případě se zdá, že směr povalení obilí je symetrický vzhledem ke středu agrosymbolu. Nejzajímavější je samotný geometrický tvar agrosymbolu. Jeho geometrie má jistou „strukturu“ a „symetrii“. Často lze symbol rekonstruovat pomocí geometricko - matematických postupů složením různých prvků k sobě. Jako příklad uvádíme agrosymbol znázorňující motýl (obrázek1.7). Vidíme jak tento, zajisté pro člověka estetický výtvor, byl geometricky navržen. Jistě nejprve na jiném médiu než na poli.

U několika vybraných agrosymbolů jsme zjišťovali mentálními dotazy rozsah působení agrosymbolu do výšky nad zemí a pod zemí. Dostáváme hodnoty nad zemí řádově od 1 km do 1000 km, pod zemí řádově od 500 m do 900m. Odomomenty bývají obrovské, řádově velikosti ódomomentu Země, tj. řádu 20 – 40 odomů.

Autor nedaleko Sušice proměřil v jeden listopadový den jeden agrosymbol, jehož strukturu podrobně studoval. (obrázek 1.7,1.8)) Okem viditelná struktura agrosymbolu zůstala zachována v struktuře strniště i po cca dvou měsících po pokosení pole. Ukazuje se, že pod zem agrosymbol působí  do hloubky kolem 1 km. Tato hloubka může souviset s faktem, že od teplot 40 ^oC a více éterické zóny mizí. Nad zemským povrchem jsme zjistili výšku zóny cca 1600 km. Ukazuje se, že pod zem jde působení zón do hloubky kolem 800m. Tato hloubka může souviset s faktem , že od teplot 40 ^oC a více ódické zóny mizí. Nad zemským povrchem zjišťujeme obrovské rozdíly: od 650m do 3.500 km,tj. od velikosti charakteristického pozemského reliefu po velikost srovnatelnou s naší planetou.

Agrosymboly nejsou tedy plošným útvarem daným geometrií povaleného obilí, ale více či méně složitým útvarem sestaveným z éterických zón ležících uvnitř i mimo povalené obilí. Ódické zóny mají dynamicko prostorové struktury od velikosti elektronu po astronomické velikosti. V souvislosti s rozložením působnosti agrosymbolů nad zemí a pod zemí se vynořuje otázka, zda ódická energie se rozprostírá v symbolu homogenně s výškou. Na obrázku 1.9 najdeme odpověď na naše mentální dotazy. Ve všech případech je energie soustředěna u zemského povrchu.

Přítomné obilí či jiné rostliny se nacházejí v obrovské zóně. Ze zkušenosti víme, že zóny  na příklad v pyramidě, vysušují tam uložené objekty na příklad maso, cukr, rostliny, ostří žiletky atd. Proto se lze domnívat, že tomu bude obdobně u klasu obilí těsně u země, kde je zóna nejsilnější. Voda přítomná v rostlině se pod vlivem obrovského výkonu energetického aktivovaného éteru bleskově „vypaří“ a to v místě těsně nad zemí, kde zóna je nejsilnější. Rostlina pravděpodobně lokálně zvadne podobným mechanismem jako zvadne celá rostlina  vlivem celkového nedostatku vody. Po působení zóny se tato oblast „zacelí“, ztvrdne jako každá vysušená rostlina. Ale tato oblast nevadí průchodu životně důležitých kapalin podél kmínku rostliny.

Na dalších dvou obrázcích 1.10 ,1.11 jsou vyobrazeny v agrosymbolech jakési lidské tváře. Na obrázku 1.10 j e vyfotografován agrosymbol vytvořený v anglické krajině, kde různé polehlé obilí vytváří podobu lidského obličeje. Na obrázku 1.11 pravé straně je zobrazení rozložení aktivovaného éteru pořízeného autorem na šumavské louce, mezi Letovy a Ustalčem o rozměru 100 x 100m. Symbol není v trávě vidět. Autor zprvu z dálky zjistil éterickou aktivitu vycházející ze stráně, kde byla standardní pokosená louka. Éterická aktivita byla snímána z pohybu pendlu v bodech po dvou metrech a zjišťována lokální polarita.Červené body odpovídají polaritě F, modré polaritě M, bílá barva odpovídá místu bez zóny. Výsledný obraz má negativní působení.

S kolegou Janem Balounem jsme prozkoumali dvojici KO,nacházející se pod menšími ovocnými stromy.Menší měl průměr 4,5 a větší 6 metrů.Byly poznat v terénu tím,že kruhový jednoduchý prstenec měl výraznější zelenou barvu trávy a byl asi o 20 cm vyšší než okolní travní porost.Vzdálenost mezi nimi byla 12 m.Velký kruh měl odomoment rovný 21 odomů a malý 17 odomů.Byly vytvořeny před 163 dny před naším výzkumem,tj. kolem poloviny listopadu 2008.Časovou regresi jsme ve vědomí vypodobnili jak byly kruhy zhotoveny.Přilétával ze severu kosmická loď,která se zastavila ve větší výšce nad budoucím kruhem.Po krátké době se z lodě vysunul modul,velikosti přibližně desetiny lodě.Měl tvar špičatého doutníku.Špička zářila bíle.Konkrétní provedení kruhu jsme neviděli.

Paní Alena Horká mně zaslala fotografie KO (obrázek 1.12),který byl zhotoven na zasněžené zmrzlé pláni nedaleko Brna.Na tento útvar byla upozorněna sousedem.Na přiložené fotografii se zdá,že útvar vytvořil traktorista neboť jsou jakoby patrny stopy svou rovnoběžných oválů. Při podrobnějším zkoumání se ale jeví,že se pravděpodobně jedná o dvě spletité spirály.Navíc paní Horká při návštěvě kruhu vyslovila mentální přání,aby se zhotovitelé kruhu nějak projevili.Na dalším obrázku je co pozorovala.Vidíme zřetelně,že na zamračené obloze se objevil nad kruhem světlý bod,který zářil červeno bíle (obrázek 1.13).Mimoto dalším radiestézickým pátráním jsme zjisti,že mezi tímto bodem a fotografující byl ódický paprsek.

Na kopírce je možné  vytvořit kopii fotografie agrosymbolu. Dvě takto získaná totožná grafická schémata lze pokládat za radionické rezonátory a uplatnit je při morfické rezonanci. To je zjednodušené tím, že sama schémata jsou velmi silnými éterickým aktivátory,v tomto případě tvarovými zářiči. Provedli jsme distanční pokus, kdy radionické vysílače - kopie agrosymbolu byly vzdáleny od sebe na vzdálenost 30 km. Na jedno schéma byl položen silný magnet. Nad druhým vzdáleným schématem jsme pozorovali značné zvýšení rotace pendlu. Tím byla potvrzena existence morfické rezonance mezi oběma kopiemi. Velmi závažné je zjištění, že k morfické rezonanci dochází i v případě, kdy přijímací kopie - rezonátor je v prostoru se značně zeslabeným zemským magnetickým polem. Toho lze jednoduše dosáhnout tím, že dáme silnější magnety jejich severem směrem k zemskému severu. V jisté vzdálenosti od severní strany magnetu k zemskému severu se oba magnetické severní póly vyrovnávají a v tom místě prakticky není magnetické pole. Z dřívějších pokusů v laboratoři Fyzap  víme, že když umístíme aktivátor do místa se značně zeslabeným magnetickým polem, kterýkoliv aktivátor negeneruje éterickou zónu. Totéž nastane, když jakýkoliv přijímací rezonátor dáme do místa bez magnetického pole. V tom případě není schopen přijímat éterický signál. Bez přítomnosti magnetického pole v místě vzniku signálu a v místě zachycení signálu morfická rezonance nenastává. Pravděpodobně aby k rezonanci došlo, musí rezonátory být umístněny v magnetickém poli. Můžeme tedy tvrdit, že podstatnou součástí morfického pole je pole magnetické.

Dáme-li však do prostoru bez magnetického pole kopii agrosymbolu, pak kopie zachycuje radionický signál. Buď kopie sama zprostředkovává morfickou rezonanci, nebo k tomu napomáhá přes dvojici rezonátorů, která je s kopií v kontaktu. Některé agrosymboly nazveme magnetickými tvarovými zářiči. Ty pro generaci éterické zóny nepotřebují přítomnost magnetického pole. Svou strukturou vytváří transcendentní náhradu magnetického pole. Čili agrosymboly, které jsme zkoumali, jsou zvláštní třídou tvarových zářičů, které zprostředkovávají generaci a záchyt signálů šířících se  éterem, bez pomoci magnetického pole. To je pravděpodobně umožněno prostorovým  rozložením éterických polarit s vhodnými turbofrekvencemi.

Před jistým časem zhotovil autor s kolegyní  napodobeninu agrosymbolu tím, že jí vyryl v písko-zemitém povrchu. Vybrali poměrně jednoduchý symbol (objevený v jižní Anglii) s vysokým vlastním odomomentem. Žena nanesla svou polaritu do míst s F zónou, muž do míst s M zónou. Jak jsme dodělávali agrosymbol, který byl zřetelně vidět, kolegyni se udělalo nevolno. Nebylo divu, námi zhotovené schéma o velikosti cca 15 m mělo odomoment velikosti 22 odomů. Agrosymbol jsme dokončili tím, že do jeho středu jsme dali kámen jako stabilizátor a zesilovač ódu a k němu přiložili kovový malý rezonátor.Kopii tohoto rezonátoru si postavil autor na terasu své chaty, která se nacházela asi 3 km od místa vyrytého agrosymbolu. Během následujících 24 hodin se nic nedělo, ale kolem půlnoci druhé noci jsem se necítil ve své kůži, byl jsem vynervovaný. Ráno jsem si vzpomněl  na to, že příčinou mé „aktivace“ může být rezonátor na terase. Po provedené časové regresi jsem zjistil, že vskutku od 23 do 24 hod minulého dne stoupl odomoment rezonátoru a tím i námi zhotoveného agrosymbolu na hodnotu až 41 odomů a tím ovlivnil i vnitřek chaty kde jsem pobýval. Proč a jak, to nevíme.

Závěrem je možné konstatovat na základě předložených skutečností, že piktogramy mají část své struktury spojenou se zónami aktivovaného éteru, prostému oku neviditelnou. Mohou sloužit jako radionické vysílačky, zprostředkovávat morfický přenos informací o přítomnosti magnetického pole.